[themjj]

konspirations teorier gider jeg sjælent bruge noget tid på...
Tmz er ikke nogen jeg sætter min lid til...

Men der er sq noget Meget underligt ved det testamente!

http://www.tmz.com/2...-mjs-signature/

Han er i New York og demonstere imod Sony, mens han skulle ha underskrevet testamentet i LA... han kan jo ikke være 2 steder på en gang.

Samtidig hedder prince officielt ikke Prince... Men Michael joseph jackson jr. Altså er Prince et kælenavn li'som blanket. Men han står skrevet i testamentet som Prince, det er underligt.

prince og paris's birth certificates: http://www.etonline....ates_090630.pdf

Samtidig er ham der havde dette 7 år gamle testamente, John Branca, (en advokat michael fyrede i 1990, genhyrede i 93, og fyrede igen 2006, og ifølge Branca genhyrede få dage før han døde) er sammen med John McClain både vidner i testamentet men også dem der skal udnævnes som Executor's og Trustee's. Det er nu dem der styrer Michael estate.
Men hvis man er vidne og har interresse i testamentet, skal der også vidner der er uden interresse i testamentet!

Jeg syntes det lyder underligt, både det overstående men også at der ikke er lavet et nyt testamente de sidste mange år!

Er der nogen af jer der ved noget om de her ting?

[michaelsmelody]

themjj, på 24 February 2010 - 03:23 AM, sagde:

konspirations teorier gider jeg sjælent bruge noget tid på...
Tmz er ikke nogen jeg sætter min lid til...

Men der er sq noget Meget underligt ved det testamente!

http://www.tmz.com/2...-mjs-signature/

Han er i New York og demonstere imod Sony, mens han skulle ha underskrevet testamentet i LA... han kan jo ikke være 2 steder på en gang.

Samtidig hedder prince officielt ikke Prince... Men Michael joseph jackson jr. Altså er Prince et kælenavn li'som blanket. Men han står skrevet i testamentet som Prince, det er underligt.

prince og paris's birth certificates: http://www.etonline....ates_090630.pdf

Samtidig er ham der havde dette 7 år gamle testamente, John Branca, (en advokat michael fyrede i 1990, genhyrede i 93, og fyrede igen 2006, og ifølge Branca genhyrede få dage før han døde) er sammen med John McClain både vidner i testamentet men også dem der skal udnævnes som Executor's og Trustee's. Det er nu dem der styrer Michael estate.
Men hvis man er vidne og har interresse i testamentet, skal der også vidner der er uden interresse i testamentet!

Jeg syntes det lyder underligt, både det overstående men også at der ikke er lavet et nyt testamente de sidste mange år!

Er der nogen af jer der ved noget om de her ting?

Øøøøh, Debbie's mellemnavn er stavet forskelligt på de to birth certificates? oO

[fuzzball]

Ja, jeg undrer mig også...
For det første er det underligt, at Michael ikke lavede et NYT testamente i 2006 efter at have fyret Branca.
Og det er mærkeligt, at han udnævner Branca til at have fuldmagt over AL sin ejendom, når han har haft så mange
op og nedture med denne mand. (selvom Branca vist har været til rigtig stor hjælp for Michael igennem årene).
Og ja, han var helt klart i New york Tirsdag d.9.July 02, men om han også var det d.7.July??? Det må Randy jo så
kunne bevise eller hvad. Meget mystisk.

[themjj]

fuzzball, på 24 February 2010 - 09:36 AM, sagde:

Og ja, han var helt klart i New york Tirsdag d.9.July 02, men om han også var det d.7.July??? Det må Randy jo så
kunne bevise eller hvad. Meget mystisk.

han var i new York fra den 6. Til den 9. Ihvertfald... Der er billeder af ham med al sparpton begge dage.
Det er mystisk det hele syntes jeg. Især at det er samme mand som både have testamentet, var vidne i testamentet og som gavner helt vildt fra testamentet!

[themjj]

michaelsmelody, på 24 February 2010 - 09:32 AM, sagde:

Øøøøh, Debbie's mellemnavn er stavet forskelligt på de to birth certificates? oO

Strange!

[Jacqueline]

mystisk...
Synes faktisk ligefrem det er klamt at tænke på... s:
Har også tit undret mig over hvorfor der ikke har været skrevet et nyere et..

[michaelsmelody]

Jacqueline, på 24 February 2010 - 05:43 PM, sagde:

mystisk...
Synes faktisk ligefrem det er klamt at tænke på... s:
Har også tit undret mig over hvorfor der ikke har været skrevet et nyere et..

Ja, specielt når man tænker på de store omvæltninger der var i hans liv efter dette her blev skrevet.

[Emma.]

Uhmmm.. Det der med Prince. Ja han blev navngivet Michael Joseph Jackson Jr. da han blev født, men det blev vidst ændret da Debbie og ham selv blev skilt. Så vidt jeg husker.

Det hele testamente halløj er bare ekstremt underligt! Men jeg har altid ment at det var lidt fishy at det ikk var blevet fornyet.

[michaelsmelody]

Emma., på 24 February 2010 - 09:59 PM, sagde:

Uhmmm.. Det der med Prince. Ja han blev navngivet Michael Joseph Jackson Jr. da han blev født, men det blev vidst ændret da Debbie og ham selv blev skilt. Så vidt jeg husker.

Det hele testamente halløj er bare ekstremt underligt! Men jeg har altid ment at det var lidt fishy at det ikk var blevet fornyet.

Spørgsmålet er jo så bare om ikke det ER blevet fornyet, men at det bare ikke er blevet opgivet?

[Emma.]

michaelsmelody, på 24 February 2010 - 09:14 PM, sagde:

Spørgsmålet er jo så bare om ikke det ER blevet fornyet, men at det bare ikke er blevet opgivet?

Ja, det er lige det..

[Minnie]

Det er nu ikke specielt underligt...

Flere af dem som står som vidner fortæller at de var fløjet direkte fra Los Angeles til New York og direkte tilbage igen, så det var bare en skrivefejl.
Ift. Branca er det heller ikke så underligt da Michael altid har haft en mani med at hyre folk, fyre dem, hyre dem, fyre dem, hyre dem, fyre dem - frem og tilbage i en uendelighed. John Branca og Michael har aldrig været uvenner så vidt man ved, og Branca har altid haft MJ's ryg. Især de seneste... ca 10 år har Michael's stab nærmest haft en svingdør af mange af de 'gamle' som er kommet tilbage, blevet fyret, kommet tilbage igen osv. Der har jo været halvvejs kaos i MJ's lejr de seneste 10 år, men Branca har aldrig haft et ondt ord at sige om MJ - aldrig. Michael har altid stolet på ham.

Jeg tror nu ikke der er et nyere - der var jo ikke sket noget stort i MJ's liv ift. dem han testamenterede til. Det var blevet opdateret efter Blanket blev født, og testamentet før dette var præcis magen til, bortset fra at Blanket ikke var nævnt.

Ift navnet kan der jo være den ganske simple forklaring at Michael jo ikke selv har skrevet det... og dem der har skrevet det har måske ikke vidst at Prince slet ikke hedder Prince... Michael har jo altid kaldt ham Prince og sagt at det var hans navn... såeh...

I MJ's verden er dette på ingen måde underligt efter min mening LOL Der er ting som er meget mere underlige!