[themjj]

http://vip.tv2.dk/ar...et.html?forside

"Michael Jacksons testamente fylder 23 sider, og her kan man blandt andet læse, at den store formue skal deles med 40 procent til de tre børn, 40 procent til hans mor Katherine og 20 procent til velgørenhed." "Resten af familien får en lang næse" "når man tænker på hans generøsitet så er det utroligt han ikke efterlader noget til dem,"


mener ikke rigtig at det er en nyhed, but anyway...
Personligt kan jeg ik se noget som helst problem med at resten af familien ikke skal arve, han skal sørge for sine børn først og fremmest, hans mor tager sig af hans børn og er hans største støtte, og resten til velgørenhed i true MJ ånd!
Hvad skal resten af familien ha noget for? De er gamle nok til at tage sig af sig selv, og han har hjulpet dem flere gange ved at tage på tour med dem, skrive sange til dem osv...
Bare min mening...

[Soulmate]

Jo det vigtigste er helt klart at sikre børnene, det mener jeg også.
De andre kan og bør klare sig selv - det er voksne mennesker, der har haft mulighed for at skabe sig et solidt økonomisk fundament.

Desuden synes jeg også det er vigtigt, at børnene bliver sikret økonomisk, så de får muligheden for at leve tilbagetrukket, hvis det er den livsførelse de ønsker.
Forstår bare ikke hvorfor de først får pengene som 30-årige. Troede de ville få dem når de blev myndige...

[Jacqueline]

Jeg synes som i to andre også, at det vigtigeste er at børnene får pengene frem for de andre familiemedlemmer.
Som en kilde siger, "Michaels mor og børn var det vigtigste for ham, derfor efterlader han alt til dem"
og 20% til velgørenhed, er skønt, de har nok langt mere nytte der, end hos resten af Michaels familie.

[HeavenCanWait]

Hvis testamentet var anderledes ville jeg undre mig, men at han efterlader sine børn 40% og sin mor 40% og resten til velgørenhed undrer mmig ikke spor.
Det er den Michael vi kender

[themjj]

Jeg kan godt forstå at de først skal have pengene som 30 åriget, hvis man ser på hvor mange Hollywood unger/arvinger der ender med at gå amok på stoffer, kyle deres penge væk på ligegyldige/selvdistuktive ting eller bliver udnyttet af andre, så ser jeg det klart som bedre at de er mere modne så den risiko falder! Jeg kender endda personligt nogle stykker som mistede deres far mens de var unge og som tog alle de forkerte og selvdistruktive valg fordi de var kede af det og havde alt for mange penge mellem hænderne.

Plus det vil give dem en drive til at gøre noget ud af dem selv, skole og karriere er ikke helt så vigtigt/nødvendigt hvis man som 18åriget sidder på millioner af dollars! Og det tror jeg sq er vigtigt for mennesker at have behovet for at udvikle sig, og at alting ikke bare bliver serveret.

Bare min mening.

[Soulmate]

themjj, på 01 June 2010 - 02:19 PM, sagde:

Jeg kan godt forstå at de først skal have pengene som 30 åriget, hvis man ser på hvor mange Hollywood unger/arvinger der ender med at gå amok på stoffer, kyle deres penge væk på ligegyldige/selvdistuktive ting eller bliver udnyttet af andre, så ser jeg det klart som bedre at de er mere modne så den risiko falder! Jeg kender endda personligt nogle stykker som mistede deres far mens de var unge og som tog alle de forkerte og selvdistruktive valg fordi de var kede af det og havde alt for mange penge mellem hænderne.

Plus det vil give dem en drive til at gøre noget ud af dem selv, skole og karriere er ikke helt så vigtigt/nødvendigt hvis man som 18åriget sidder på millioner af dollars! Og det tror jeg sq er vigtigt for mennesker at have behovet for at udvikle sig, og at alting ikke bare bliver serveret.

Bare min mening.

Det har du selvfølgelig helt ret i...
Det tænkte jeg slet ikke på