Ja, det må siges, at de her sange virkelig giver udtryk for, hvor forskelligt, vi hører Michaels stemme...
Til alle jer, der siger, at det her ER Michael, og det er åndssvagt at diskutere det: Get a grip, I har ikke patent på sandheden. Om I så har været fan siden 1987 eller 1887.
Personligt er jeg meget enig med Bjørn - jeg synes ikke, det lyder som Michael. Bevares, vokalen er noget mere overbevisende end den på BN, men jeg kan på intet tidspunkt mærke Michael i den sang, og jeg er meget sikker på, at vokalen ikke lyder mere som Michael, end at adskillige voice-impersonators kunne have lavet den. Den har ikke Michaels autencitet (i mine ører), vibratoren er igen forceret (som i BN), og så må jeg altså også sige, at den ES slutning giver udtryk for, hvor amatøragtig, ham Cascio i det hele taget er.
Og nej Jesper, det betyder ikke, at vi skal sætte spørgsmål til alle Michaels sange. Kun dem, hvor det ikke lyder som Michael - det er for mig at se indtil nu kun Breaking News og KYHU (af dem der er officielt udgivet som Michael sange) - og der er noget der tyder på, at det kun drejer sig om Eddie Cascios produktioner.
Ang. MJJC: Hvis der er nogen, der har mistet forstanden (@Bjørns indlæg), så må det da være Gary. Efter han blev gjort til "kontaktperson" til MJ Estate, har han mistet enhver form for tålmodighed med dem, der ikke er enige med ham. Jeg synes, det er vanvittigt, at han banner folk for at have en mening - og jeg vil absolut kategorisere det som magtmisbrug.
Jeg vil på det kraftigste appelere til, at vi her på forummet respekterer hinandens holdninger! Det betyder også, at vi ikke hidser os op over, at et emne bliver diskuteret, og at vi ikke taler ned til folk, som vi ikke synes hører det samme som os selv.
Lad os fokusere på at tale pænt til hinanden, selvom jeg nok er den sidste til at spille hellig hvad det angår - den her situation med de nye sange er urimeligt frustrerende.