[christinawendy]

så er michaels ex på banen igen og påstår michael ikke er far til prince og paris

http://www.contactmu...atural%20father

[Jesh]

Jeg vil gerne lige understreg, at vi ikke ved om hun har sagt det

[christinawendy]

oops yeah sorry... takker

[Gregers]

Ja det skal vi lige have i baghovedet, at det er en tabloidavis, som er kommet med påstanden. Og hvis vi nu siger, at det ikke er Michaels rigtige børn.. Hva fanden betyder det så, han har taget dem til selv og været en far for dem, og mere kan man ikke forlange! Jeg vil vædde med, at han gør alt for de børn. Men hvorfor skulle han ikke også være deres rigtige far, sådan noget siger man jo ikke for sjovt!

[Jesh]

Jeg er enig Gregers. Uanset om det er sandt eller ej, så er det fuldstændig ligegyldigt. Der er ikke noget unormalt i at adoptere eller få plejebørn. Men som altid, så gælder der andre regler når det er Michael.

[Noergaard]

Rygter rygter rygter. Der er ingen pålidelig kilde til den historie så jeg tror ik på den

[Mette*lil]

Jeg kunne ikke være mere ligeglad med hvad Debbie siger!!

Michael ER deres far. Om ikke andet, så af hjertet!

[clausw]

Michael ER ders far. Ligemeget om det er biologisk eller ej.

[Gregers]

Lige præcis!!!

[Sunshine]

Jeg er enig med jer andre.
Jeg tror nu at det er hans biologiske børn. Det synes jeg han har sagt på et tidspunkt. Men er ikke sikker.
Jeg synes altså heller ikke at den påstand giver mening. Jeg mener, de var da gift da de fik børnene. Og så vidt jeg ved (har set det i en udsendelse hvor Michael siger det) er Blanket fra en rugemor. Så der skulle da ikke være noget i vejen med Michael. Så hvorfor skulle han ikke være bio. far til Prince og Paris?
Det giver bare ikke mening.

[Smarties]

Nu må vi egentlig ikke diskutere det her, men jeg tror ikke at Michael er biologisk far til børnene. Selvom han har vitiligo er det ikke ensbetydende med at børnene bliver hvide. Han har stadig sorte gener og det ville man også kunne se i børnene... MEN derfor er han stadig far til dem

[overstandard]

Ja jeg har nu heller aldrig troede det var hans egne børn. Men jeg forstår ikke hvorfor han ikke vil lave sine "egne" børn. Så kunne det multi-geni som han er bliver overført lidt til hans børn.
Men det må han self selv om =)

[Jesh]

Det er et personligt anliggende som ingen burde blande sig i!!!!

[Gregers]

Ja det vil jeg give Jesper ret i! Man skal bare respektere Michaels valg... Vi ved jo at han har det vidunderligt sammen med sine børn og omvendt. Det har altid været hans drøm at få børn og stifte familie, som det så er lykkedes for ham, selvom han p.t. ikke har nogen kone, men hvem ved måske kommer det en dag igen.

[Smile1982]

Smarties, på Nov 29 2005, 10:40 PM, sagde:

Nu må vi egentlig ikke diskutere det her, men jeg tror ikke at Michael er biologisk far til børnene. Selvom han har vitiligo er det ikke ensbetydende med at børnene bliver hvide. Han har stadig sorte gener og det ville man også kunne se i børnene... MEN derfor er han stadig far til dem

Michael er sort ja, men børnenes mor er hvid! At børnene er lyse, har intet med Michaels hudsygdom at gøre.

[Sunshine]

Jeg vil give jer ret i at vi ikke burde diskuterre dette da det er privat.
Men jeg vil lige tilføje, (som ikke nødvendigvis behøver at handle om Michael):
Michaels hudfarve har ikke nødvendigvis noget at gøre med hans børns hudfarve. Det er nemlig sådan at vi alle har forskellige gener i kroppen. Tag nu mig som eks. Begge mine forældre er normal af højde, men jeg er meget lav - og har altid været det. Da jeg blev født ville min læge give mig hormoner, fordi jeg var så lille. Som sagt er begge mine forældre helt normale af højde og størrelse, men min oldemor var lille, ligesom mig. Det ligger alt sammen i generne. Øjenfarve, foreksempel, kan man også beregne. Og det gøres nemlig ved at se på ens egen øjenfarve +forældrenes + partnerens øjenfarve og partnerens forældres øjenfarve.
Det er altså også sket før i verdenen at hvide forældre har fået sorte børn, og omvendt. Det ligger altsammen i generne.
Det er jo sådan at afrikanere har været slaver i USA. Og der var den hvide herre altså ikke ked af at voldtage de afrikanske slavinder. Det resulterede nogle gange i børn. Og sådan blev det jo (desværre) ved i mange år. Det gør at mange afrikanere har "hvide" gener i sig. Og hvis vi siger at nogle af Michaels forfædre havde hvide fædre så har han jo hvide gener i sig. Derfor er det muligt for Michael at få biologisk hvide børn, selvom han selv er sort. (Eller hvid, men det jo vitiligo, det er hel anden snak. Sygdommen ændrer ikke hans gener..)
+ som sagt før er Debbie hvid hvilket bare gør chancen større.
Så faktisk kan Michael sagtens få hvide børn.

[Mette*lil]

*host*... Jeg har nu stadig meget svært ved at tro på, at det er hans biologiske børn, men det er også freaking lige meget host* host host host****

MEN.... For at sætte et lille punktum, komma, eller hvad i nu lyster, poster jeg lige denne artikel fra Foxnews.
I know.. Den er skrevet af Roger Friedman. Han har sgu været lidt af en lort, men den er nu værd at læse alligevel!

Citat

Jacko: Rowe Didn't Spill; Burkle Out

Debbie Rowe did not tell an Irish newspaper that Michael Jackson isn’t the biological father of her children. Her friends tell me she has no idea why such a story suddenly spilled out. Rowe, I’m told, is recovering from the flu and, friends say, is pretty sure it’s not jet lag from traveling to Ireland.

In fact, friends say, it doesn’t even make sense, since Rowe could get millions for an official interview about her kids. “Why would she give a free interview to a small paper in Ireland?” they ask.

Rowe thinks the story may be a result of Jackson’s anti-Semitic comments that were broadcast last week, combined with the fact that Rowe converted from Catholicism to Judaism, making Prince and Paris Jewish.

“The other irony is that most of Jackson’s lawyers and accountants are Jewish,” says an insider. “I wonder what they think of all this.”


There’s been no progress so far in Rowe’s custody case despite erroneous reports of many different arrangements.

Hmm... don't mind the firkanter! Ved ikke lige hvorfor de havde behov for at dukke op

Dette indlæg er redigeret af Mette*lil: 30 November 2005 - 07:37 PM

[Sunshine]

Super fedt!

[Smarties]

Mette*lil, på Nov 30 2005, 07:38 PM, sagde:

*host*... Jeg har nu stadig meget svært ved at tro på, at det er hans biologiske børn, men det er også freaking lige meget host* host host host***

Enig

[Atrice]

Jeg tror nu på det er Michaels børn... mener også helt bestemt at Prince var mørkere da han var lille? Det var han i hvert fald på de første billeder man så af ham, og Michael talte om ham som værende "café au lait" farvet...

og hvorfor skulle de lyve? Jeg vil gerne gå med til, at børnene måske ikke er undfanget på "naturlig vis", men jeg tror på det er Michaels, indtil Michael eller hans talsmand siger noget andet... og ja, det er et privat anliggende, som andre også skriver. Hvorfor er det vigtigt at vide? Ændrer det min opfattelse af Michael? Egentlig ikke...