Frank Cascio vil udgive bog om Michael
#1 25 January 2011 - 07:12 PM
http://www.examiner....e=SNS.analytics
New Michael Jackson book to come out in the fall
Publisher William Morrow announced a deal yesterday, with a former personal assistant to the late Michael Jackson, for a new tell all book to be released this fall.
Frank Cascio, the assistant and "life long friend" of the singer, will be inking the book, titled My Friend Michael. Details of the deal have not been released.
According to Morrow, an imprint of Harper Collins, the book will offer an "uplifting and definitive" account of Jackson, who died in 2009, while noting the pop star's need for "normalcy." The book is also expected to talk about Jackson's relationships with his ex-wives and children, friends, and give an insider's look at Jackson's life up until his death by overdose.
New Michael Jackson book to come out in the fall
Publisher William Morrow announced a deal yesterday, with a former personal assistant to the late Michael Jackson, for a new tell all book to be released this fall.
Frank Cascio, the assistant and "life long friend" of the singer, will be inking the book, titled My Friend Michael. Details of the deal have not been released.
According to Morrow, an imprint of Harper Collins, the book will offer an "uplifting and definitive" account of Jackson, who died in 2009, while noting the pop star's need for "normalcy." The book is also expected to talk about Jackson's relationships with his ex-wives and children, friends, and give an insider's look at Jackson's life up until his death by overdose.
#8 27 January 2011 - 03:23 PM
Mj Kid, på 26 January 2011 - 09:57 PM, sagde:
mener du det der seriøst, eller vil du bare provokere nu?!
Nu er det jo sådan at Clausw på ingen måde mener at Cascio tracks'ne er falsificeret, ergo finder han jo intet galt med Cascio drengenes nyeste forsøg på at tjene på deres forhold til MJ.
Os andre der ved at Michael's Vibrato, falsetto mv aldrig ville lyde som den gør på de tracks og derfor kan konkludere at de er falsificeret, er jo selvfølgelig forarget.
Dette indlæg er redigeret af themjj: 27 January 2011 - 03:23 PM
#10 27 January 2011 - 06:47 PM
Mj Kid, på 26 January 2011 - 09:57 PM, sagde:
mener du det der seriøst, eller vil du bare provokere nu?!
themjj, på 27 January 2011 - 03:23 PM, sagde:
Nu er det jo sådan at Clausw på ingen måde mener at Cascio tracks'ne er falsificeret, ergo finder han jo intet galt med Cascio drengenes nyeste forsøg på at tjene på deres forhold til MJ.
Os andre der ved at Michael's Vibrato, falsetto mv aldrig ville lyde som den gør på de tracks og derfor kan konkludere at de er falsificeret, er jo selvfølgelig forarget.
Os andre der ved at Michael's Vibrato, falsetto mv aldrig ville lyde som den gør på de tracks og derfor kan konkludere at de er falsificeret, er jo selvfølgelig forarget.
Nej hvor er jeg træt af den latterlige tone der er overfor alle der ikke har samme mening om de tracks.. ClausW har da hver en ret til at tro de tracks er ægte og at det bliver en god bog, ligesom i har ret til det modsatte. Det kan ikke være rigtigt at man bliver kaldt provokerende, uvidende osv. pga. man er af den overbevisning at bogen bliver god. Hvis i vil køre den diskussion om ægtheden har i jo Cascio-tråden, så kan i ikke bare holde det derinde?
@->->--
#11 27 January 2011 - 07:10 PM
First of all, Det var ikke en diskution om hvorvidt de var ægte, men et indlæg om at ClausW selvfølgelig ikke kan se noget galt i den bog, eftersom han ikke har et problem med sangene! Jeg mener ikke selv at der er et problem med det jeg skriver, og hvis Claus skulle syntes det, så går jeg stærkt ud fra at Claus godt kan tage det, eftersom han er en af dem der har været rigtig god til at bruge ironi og være små provokere inde i den anden tråd. Eftersom det jeg sagde ovenfor var sandt nok, så er det jo reelt ikke provokerende.
Hvis der har været en latterliggørende tone overfor nogen, så har det virkelig været mod dem som mener at en af de største svindlerier i verdenshistorien har foregået, men vi bliver forvist til aldrig at må nævne det udenfor en enkelt tråd, selv når det er meget relevant for andre emner (f.eks dette). Derudover bliver alle vores fremførelser og sammenligninger latterliggjort og pure afvist ligegyldig hvor præcise de er! Det er nok os der føler det værste svigt og føler os provokeret. Der er ingen reel frustration hos jer, alt er fryd og gammen, der er en ekstrem frustration i allerhøjeste grad hos os!
Hvis der har været en latterliggørende tone overfor nogen, så har det virkelig været mod dem som mener at en af de største svindlerier i verdenshistorien har foregået, men vi bliver forvist til aldrig at må nævne det udenfor en enkelt tråd, selv når det er meget relevant for andre emner (f.eks dette). Derudover bliver alle vores fremførelser og sammenligninger latterliggjort og pure afvist ligegyldig hvor præcise de er! Det er nok os der føler det værste svigt og føler os provokeret. Der er ingen reel frustration hos jer, alt er fryd og gammen, der er en ekstrem frustration i allerhøjeste grad hos os!
Dette indlæg er redigeret af themjj: 27 January 2011 - 07:15 PM
#12 27 January 2011 - 09:46 PM
Som sagt ville jeg ikke kunne se noget galt i bogen, hvis jeg mente vokalerne var falske. De har kendt hinanden er rigtig mange år. Forventer mange gode historier!!! Desuden går en stor del til velgørende formål.
Er man også sure over den bog de 2/3 bodyguards forventes at udgive? Eller er det kun Cascio og Rileys bøger, der er noget galt med??
Er man også sure over den bog de 2/3 bodyguards forventes at udgive? Eller er det kun Cascio og Rileys bøger, der er noget galt med??
Dette indlæg er redigeret af clausw: 27 January 2011 - 10:20 PM
#15 28 January 2011 - 08:42 AM
themjj, på 27 January 2011 - 07:10 PM, sagde:
First of all, Det var ikke en diskution om hvorvidt de var ægte, men et indlæg om at ClausW selvfølgelig ikke kan se noget galt i den bog, eftersom han ikke har et problem med sangene! Jeg mener ikke selv at der er et problem med det jeg skriver, og hvis Claus skulle syntes det, så går jeg stærkt ud fra at Claus godt kan tage det, eftersom han er en af dem der har været rigtig god til at bruge ironi og være små provokere inde i den anden tråd. Eftersom det jeg sagde ovenfor var sandt nok, så er det jo reelt ikke provokerende.
Hvis der har været en latterliggørende tone overfor nogen, så har det virkelig været mod dem som mener at en af de største svindlerier i verdenshistorien har foregået, men vi bliver forvist til aldrig at må nævne det udenfor en enkelt tråd, selv når det er meget relevant for andre emner (f.eks dette). Derudover bliver alle vores fremførelser og sammenligninger latterliggjort og pure afvist ligegyldig hvor præcise de er! Det er nok os der føler det værste svigt og føler os provokeret. Der er ingen reel frustration hos jer, alt er fryd og gammen, der er en ekstrem frustration i allerhøjeste grad hos os!
Hvis der har været en latterliggørende tone overfor nogen, så har det virkelig været mod dem som mener at en af de største svindlerier i verdenshistorien har foregået, men vi bliver forvist til aldrig at må nævne det udenfor en enkelt tråd, selv når det er meget relevant for andre emner (f.eks dette). Derudover bliver alle vores fremførelser og sammenligninger latterliggjort og pure afvist ligegyldig hvor præcise de er! Det er nok os der føler det værste svigt og føler os provokeret. Der er ingen reel frustration hos jer, alt er fryd og gammen, der er en ekstrem frustration i allerhøjeste grad hos os!
Jeg synes nu bare det bar i retning af sådan en diskussion, men fint det ikke var målet
Det du skriver med at tonen er værst overfor folk der mener det er et svindelnummer synes jeg absolut ikke passer.
Jeg synes det er slemt begge veje, men jeg oplever mere "mobning" af folk der tror det er Michael end omvendt når jeg kigger rundt på de forskellige fora.
Ifølge min mening er det værre at blive kaldt en dårlig fan, uvidende osv. end det er at skulle holde en diskussion om kontroverser i kun en tråd.
Men som sagt synes jeg det går begge veje og det var absolut ikke kun møntet på dig/jer, så jeg undskylder hvis det kom sådan frem.
@->->--
Side 1 af 1