[Smile1982]

Denne situation minder mig frygtelig meget om det medierne blæste totalt op ang. MJ i Berlin: artikel

Den her gang griber de det dog an på en lidt anden måde! De spørger læserne, om Henrik nu også udsatte Felix for farer? Synes ikke rigtig pressen var i tvivl da MJ holdte Blanket ved balkonen i Berlin

[clausw]

Det her kræver vist en mail til den gode hr. Bagge, gør det ikke Rikke?

[Smarties]

Ja, jeg synes faktisk også at det kræver en email til journalisten!

[Gregers]

Jeg læste godt artiklen på arbejdet, og blev så rasende. Hvorfor skal den historie blive ved med at dukke op!?!?! Det værste af det hele er, at nogle endda forsvarer Prons Henrik, men hvis det var Michael, uha jamen så er der nærmest dødsstraf på ham, det er for latterligt, verden er ikk fair!

[Jesh]

BT er latterlige!!

[*Malene*]

Jesh, på Nov 10 2005, 08:41 AM, sagde:

BT er latterlige!!

HØRT HØRT!!! Det er spild af tid at tage sig af dem føler jeg lidt - de bliver jo ved altså!!
De er jo ikke andet end "uvidende" dem som tror på alt BT skriver!!

[jannik1987]

Jeg tror, at de tager sagen anderledes er pga. at han er medlem af den danske kongefamilie, der skal en del til før de sviner dem til, men det er latterligt at de skal hive den historie frem igen.
Men okaj, hva kan vi forvente af BT, som vi nok er mange enige i, de er åndssvage
Ang. det henrik gjorde, efter min mening, synes jeg ikke det var forkert som såan, men der er jo altid en fare, som der også var i Berlin. Men alt kan jo gå galt, men alså hvis det havde været mormor, med sit lille barebarn på 6 sal, i en boligblok så havde der jo intet været...

[Noergaard]

Ja jeg så godt den artikel!! Det er simpelthen utroligt at MJ kan blive svinet til i pressen over den lille ting med Blanket, og prins Henrik næsten ik hører noget det han har gjort. Personligt ser jeg ik noget problem i nogen af tilfældende, men det er bare påfaldende, at der er SÅ stor en forskel på det

[Gregers]

Altså ingen tvivl om at sagen blev blæst op til alt for meget, men Michael har selv indrømt at det ikk var smart af ham, hvad han gjorde... Men igen, han havde godt fat i Blanket, så selvfølgelig havde han styr på det!

[Mathias]

Det var en fejltagelse alle kunne lave, men der var ingen tvivl om, at det var dumt.

[Noergaard]

Gregers, på Nov 13 2005, 01:33 PM, sagde:

Altså ingen tvivl om at sagen blev blæst op til alt for meget, men Michael har selv indrømt at det ikk var smart af ham, hvad han gjorde... Men igen, han havde godt fat i Blanket, så selvfølgelig havde han styr på det!

Hvad sku han ellers ha sagt?? Alle pressefolk fra jorden svinede ham jo til, for ik at tale om Martin Bashir.

[Jesh]

Der var ingen sag................ Hvis Sting eller Bruce Springsteen havde gjort det sammne, var der ikke blevet skrevet et ord om det!!

[Sunshine]

Jeg er enig med Jesh... Folk ville knap nok lægge mærke til det...

Så vidt jeg husker varede det da også kun 2 sek. Altså sådan virkelig kun meget få sek.
Det var da kun, så vidt jeg husker, når man så på det i langsom gengivelse. at det så lidt skræmmende ud. Men igen, hvad ser ik' skræmmende, uforsvarligt og farligt ud i langsom gengivelse?
Jeg synes, det så en anelse skræmmende ud, da jeg så det i langsom gengivelse, men da SLET ik' på den måde som pressen blæste det op. Men i det virkelige tempo tænkte jeg slet ik' over det. Det var da bare "neeeej, det er hans barn! Nåååå..."
Jeg tror, at jeg kan huske mig selv tænke, da jeg så den langsomme gengivelse, noget i retningen af: "nej, nej, nej, barn, så skal du jo ik' bevæge dig, det ku jo være farligt."
Som jeg husker det, undrede jeg mig i et kort sekund over hvorfor, han viste babyen ud over balkonen, i stedet for at holde ham "ind over bord". Men der hvor mine øjne blev lidt større, var da babyen begyndte at bevæge sig...
Men, som sagt, første gang jeg så det tænkte jeg ik' over det...
Men det er lang tid siden jeg så klippet så.... Det kan godt være det ik' helt foregik som jeg husker det. Eller at jeg tænkte, hvad jeg tror jeg kan huske, jeg tænkte.

Hm.... OK