[MiJacDK]

Fra Michael Jackson Estaten 4 oktober 2012
.
Michael Jacksons Wembley Concert er den bedst sælgende DVD i verden. Spike Lees Bad 25 dokumentarfilm trækker vildt begejstrede anmeldelser fra filmkritikere og den går i luften på ABC torsdag d. 29. november (Thanksgiving aften). Entertainment Weekly gav Bad 25 albummet et "A" (amerikansk topkarakter) og kalder albummet "en potent påmindelse om, hvor meget Bads pulserende pop holder."
Cirque du Soleils "Michael Jackson Immortal World Tour" blev Pollstars top sælgende nordamerikanske koncert turné i det første halvår af 2012, showet debuterer i denne måned i Europa og har for nylig modtaget Billboards Creative Content Award. Og "This Is It" er den mest succesfulde koncert film ... EVER.
Verden elsker Michael Jackson. Man kan være forvisset om, at enhver handling Estaten tager fremadrettet fortsat vil være en bestræbelse på at Michaels fans skal opleve spændende nye projekter. Man vil bygge videre på og forbedre hans utrolige arv som kunstner og humanitær og samtidig sikre den økonomiske fremtid for dem, han specifikt nævnt som hans modtagere (hans mor og hans børn).
Desværre bliver det fulde potentiale af Michaels arv fortsat hæmmet af en lille håndfuld mennesker, som hensynsløst spreder falske rygter og går i selvsving over forslidte, internet-drevne konspirationsteorier præcis som de gjorde, da Michael var i live. Disse rygter er for længst blevet aflivet og har intet juridisk eller faktuelt fundament.
I denne uge, er nogle af disse grundløse teorier dukket op endnu en gang i en artikel i Vanity Fair i form af et uddrag fra en bog skrevet af Randall Sullivan, der vil koge suppe på disse fortærskede teorier. Selvom vi fra Estatens side hverken ønsker eller har brug for at reagere på alle de sludder, ønsker vi at minde alle om mindst et par sandheder.
Tanken om, at John Branca eller Howard Weitzman havde en interessekonflikt omkring det at komme til AEG, og derfor ikke var på Katherine Jacksons side omkring det at sagsøge AEG, er ikke blot falsk, men hensynsløst og ganske enkelt ikke understøttet af de faktiske omstændigheder. The Estate valgte ikke at deltage i retssagen, fordi man intet bevis fandt for, at AEG var skyld i Michaels tragiske bortgang. Sagen bør gå videre til en retssag hvor der vil blive truffet afgørelse om hvorvidt AEG har et ansvar. Dette vil blive afgjort af en jury. Når det er sagt, er eksekutorerne bekymrede over de uheldige og usmagelig oplysninger der bliver bragt ud i disse sager, som kun sværte og skade Michaels omdømme og vores minde om ham.
En anden uhyrlig og falsk påstand er, at Michaels begravelse blev forsinket af handlinger begået af Estaten.
Med hensyn til Michaels testamente, blev det indgivet til skifteretten, og lad os slå det helt fast: Det er juridisk gyldigt, og domstolen har på ordentligt vis udnævnt John Branca og John McClain som co-eksekutorer. De, der ønskede at anfægte Michaels testamente havde alle muligheder for at udfordre hans sidste ønsker . Det skal bemærkes, at 2002 testamentet er i overensstemmelse med Michaels ønsker som udtrykt i tre forudgående testamenter.

At sidder på de billige rækker og videreføre slibrige melodramatiske røverhistorier og teorier som Mr. Sullivan har gjort, er ikke journalistik, det er sladder for profit. Man behøver ikke kigge længere end til nogle af de kilder Sullivan påberåber sig som leverandører til mange af de urigtige oplysninger han har valgt at medtage i denne bog.
Vores engagement er og har altid været at løfte Michaels arv, til glæde for hans begunstigede (hans børn i særdeleshed, red), hans fans og at ære hans ånd - en ekstraordinær kunstner og humanitær der fortsætter med at bevæge verden.

[Hess]

Citat

Michael Jacksons Wembley Concert er den bedst sælgende DVD i verden.

LOL !!

HAHA!!

Øhhh - NEJ !!

Hvorfor i alverden dog påstog noget sådant?? - Det er jo en direkte LØGN !! - Desværre!!

[themjj]

Hess, på 06 October 2012 - 02:11 AM, sagde:

LOL !!

HAHA!!

Øhhh - NEJ !!

Hvorfor i alverden dog påstog noget sådant?? - Det er jo en direkte LØGN !! - Desværre!!

Præcis, det er enten løgn eller dicideret misvisende... Også underligt at bruge det som overskrift og så ikke komme nærmere ind på hvad de mener i artiklen. Tror bare gerne de ville have fansne til at læse udtalelsen- det er en overskrift der trækker læsere.