[Smooth]

Ebbon, på 22 December 2010 - 10:45 AM, sagde:

Selvfølgelig opsår der lettere provokerende indlæg i en debat som denne - Der er jo ikke nogen mellemting i denne debat: Enten er det Michael eller så er det ikke.

Jeg synes ikke at der opstået provokerende indlæg i den grad at jeg synes det var for meget - Jo så skulle det måske lige være "Jeg får kvalme af dig"....

Selvfølgelig vil folk gerne overbevise andre at deres mening er rigtigt.

Min personlige mening er at Michael er på de numre og INGEN kan overtale mig, medmindre der kommer et bevis som virkelig sparker røv, ikke sådan noget pladder med at Qunicy måske er lidt i tvivl. Sådan tror jeg alle har det uanset hvilken side de er på - de overgiver sig IKKE. Derfor tror jeg ikke denne debat har nogen ende før der er beviser på bordet.

Tro det eller ej, men størstedelen kan vi faktisk blive nogenlunde enige om... Og jeg kan også sagtens leve med, at der bliver smidt lidt stikpiller hist og her. Det ødelægger ikke min dag

MEN, der er nok ingen tvivl om, at de af os, der diskuterer i denne tråd, fordi vi IKKE tror på at det er Michael, skriver herinde for at få luftet nogle frustrationer, som det nu er blevet forbudt at lufte andre steder. Vi føler vitterligt at vi/Michael/verden er blevet røvrendt, og vi er nødt til at råbe op om det.

Hvis jeg var på det andet hold, ville jeg i princippet nok bare være ligeglad og tænke: "De der tosser kan da passe sig selv". Så for mig at se må jeres motivation for at deltage være, at I måske synes det er lidt skægt at prikke til os andre. Det har jeg ikke noget imod. Jeg vil gerne have nogle af diskutere med, men det siger bare lidt om uligevægten i diskussionen.

Diskussionen ville nok være lidt sjovere, hvis du fx fortalte lidt om hvorfor du synes Quincy er utroværdig istedet for bare at nægte at godtage hans udtalelse.

For mig knækker filmen, når diskussionen ikke længere kører på lige vilkår. Jeg mener (jeg er sikker på at det ikke er modpartens opfattelse ), at der kommer mange gode argumenter for, at det ikke skulle være Michael i form af citater fra samarbejdspartnere og lignende, i form af folks refleksioner over hvorvidt en mor fx. ville være istand til at genkende sin søns stemme, eller om det er realistisk at Michael var 4-5 gange så produktiv, mens han boede hos Cascio familien... og frem for alt i form af lydklip, for det handler i bund og grund mest om hvad vi kan høre.

Nej, vi har ikke det endegyldige bevis...I get it! Men guess what?.. det har I heller ikke. Bare fordi at det er udgivet, behøver man jo ikke være autoritetstro. Hvis verden hang sådan sammen, ville vi alle have klappet hælene sammen og sagt "Nå, Jamen så er han jo nok pædofil, for det siger statsanklageren". Bare fordi man har magt og penge, betyder det ikke, at man ikke gerne vil have mere.

I princippet findes der heller ikke noget endegyldigt bevis på, at Michael Jackson ikke skulle være pædofil, men når man lægger alle brikkerne sammen, virker det sgu ikke særlig sandsynligt.

Det er fair nok, at vi hører noget forskelligt, men det nytter jo ikke noget at skyde med spredhagl efter alle andre samarbejdspartnere, der udtaler sig... I hvert fald ikke uden at komme med bedre argumenter, end de mest lavthængende frugter: "De er jo bare skøre mennesker, der gerne vil have penge og presse" ... For det vil Teddy Riley jo overhovedet ikke have noget af. Det er nok derfor, han er taget på promotion tour for albumet og har udtalt, at han helt ukritisk er villig til at arbejde på ALT Michael Jackson relateret fremover.

Det er da sindsygt provokerende, helt ubegrundet, at slå Karen Faye hen som en ligegyldig person, hvis man ved lidt om hende og MJs forhold... Og når der bliver spurgt ind til det, bliver der henvist til, at der vistnok var nogle, der ikke så godt kunne lide hende på facebook... Ja goddaw då!

...og ja, nu var det mig, der endte med at skrive i en småprovokerende tone, men jeg er da i det mindste bevidst om det.

Dette indlæg er redigeret af Smooth: 22 December 2010 - 02:55 PM

[themjj]

Smooth... Jeg tror vi to godt kunne blive gode venner! For det der var præcis mine tanker. Super formuleret, tak.

[julie]

Jeg kunne ikke være mere enig Smooth.

[Smooth]

Tak tak... og nu fik jeg endda lige tid til at luge ud i de værste stavefejl

[WillYouBeThere]

Supergodt skrevet Smooth!

[clausw]

Mj Kid, på 21 December 2010 - 11:34 PM, sagde:

jeg ved fra mig selv og fra andre, at vi finder dine indlæg meget provokerende... nothing evil

Det er jeg da ked af at høre. Hvordan provokerende? (Gerne PM hvis det er bedre ) Der er da klart nogle ting, man gerne ville have skrevet om. Men nu engang så kom det sådan ud. Sådan har vi det vist alle. Når man føler sig en smule trådt på, så er det ind i mellem svært at holde den gode tone. Og dét ligemeget hvor gammel man er. Plus man er lidt i mindretal herinde. Ikke at det skal være nogen undskyldning.

Det er lidt en ærgelig sag. Mennesker der er vandt til at ha' det godt og rart med hinanden er pludselig delt i to lejre. Hvem skulle ha' troet, det var muligt?

Dette indlæg er redigeret af clausw: 22 December 2010 - 05:15 PM

[Minnie]

Claus, super fedt at du åbner op for at snakke om hvad der er provokerende :-) og jeg er ganske enig. Det gælder vel om at tænke på at vi alle elsker hinanden selvom vi er dybt uenige og så forsøge at have en god tone?

[Emma.]

Ebbon, på 22 December 2010 - 09:45 AM, sagde:

Min personlige mening er at Michael er på de numre og INGEN kan overtale mig, medmindre der kommer et bevis som virkelig sparker røv, ikke sådan noget pladder med at Qunicy måske er lidt i tvivl. Sådan tror jeg alle har det uanset hvilken side de er på - de overgiver sig IKKE. Derfor tror jeg ikke denne debat har nogen ende før der er beviser på bordet.

Men.. Hvad vil være bevis nok? En optagelse? - som egentlig lige så godt kunne være forfalsket af en look-a-like? Udtalelser fra Sony?
I min personlige mening tror jeg egentlig ikke at der ville kunne skabe bevis nok til at kunne rokke min mening bare den mindste smule, ved ikke om dig/alle jer andre har det på samme måde, men jeg ved i hvert fald at jeg ikke kan høre Michael og uanset hvilke beviser der ville komme op vil jeg stadig ikke kunne høre Michael, og det er der minus der vil kunne ændre på.

[JakobB]

Emma., på 22 December 2010 - 09:44 PM, sagde:

Men.. Hvad vil være bevis nok? En optagelse? - som egentlig lige så godt kunne være forfalsket af en look-a-like? Udtalelser fra Sony?
I min personlige mening tror jeg egentlig ikke at der ville kunne skabe bevis nok til at kunne rokke min mening bare den mindste smule, ved ikke om dig/alle jer andre har det på samme måde, men jeg ved i hvert fald at jeg ikke kan høre Michael og uanset hvilke beviser der ville komme op vil jeg stadig ikke kunne høre Michael, og det er der minus der vil kunne ændre på.

Hvis ikke engang en optagelse vil kunne ændre din mening, så er det jo ligesom sådan et barn der bare har sat en ting for sig og så er det bare sådan det er. Det er ikke min mening at lyde ond eller nedladende på nogen måde, men synes bare det er så tåbeligt. Hvis der nu endelig kommer en optagelse derfra, mon ikke vi kan spotte om det er Michael Jackson eller en look-a-like.
En ting er, at de muligvis har lavet en fejl ved at udsende noget som ikke er MJ (som jeg personligt ikke selv tror) men at de ligefrem skulle gå så vidt og hyre en look-a-like er jo lige så absurd som det lyder og vil aldrig ske. Jeg synes personligt det er et lavt standpunkt at have; at det bare sådan det er uanset beviserne Personligt ville jeg selvfølgelig selv være tilbøjelig til at ændre min egen holdning, hvis der kom nogle klokkeklare beviser, der viste at det ikke er MJ, jeg ved godt verden ikke kun er sort og hvid. Undskyld hvis sprogbruget har virket stødende/provokerende på nogen måde, har absolut ikke været hensigten, ville bare lige lufte min mening/min umiddelbare reaktion.

Dette indlæg er redigeret af JakobB: 22 December 2010 - 11:32 PM

[Ebbon]

Emma., på 22 December 2010 - 09:44 PM, sagde:

Men.. Hvad vil være bevis nok? En optagelse? - som egentlig lige så godt kunne være forfalsket af en look-a-like? Udtalelser fra Sony?
I min personlige mening tror jeg egentlig ikke at der ville kunne skabe bevis nok til at kunne rokke min mening bare den mindste smule, ved ikke om dig/alle jer andre har det på samme måde, men jeg ved i hvert fald at jeg ikke kan høre Michael og uanset hvilke beviser der ville komme op vil jeg stadig ikke kunne høre Michael, og det er der minus der vil kunne ændre på.

Man kan jo ikke fake Michael hverken sangmæssigt eller udseendsmæssigt. Et bevis for mig ville være en optagelse, det kan jo ikke fakes og så langt kommer SONY aldrig ud, nu sætter vi tingene på spidsen.

[Emma.]

JakobB, på 22 December 2010 - 10:23 PM, sagde:

Ej nu må galskaben da holde Hvis ikke engang en optagelse vil kunne ændre din mening, så er det jo ligesom sådan et barn der bare har sat en ting for sig og så er det bare sådan det er. Det er ikke min mening at lyde ond eller nedladende på nogen måde, men synes bare det er så tåbeligt. Hvis der nu endelig kommer en optagelse derfra, mon ikke vi kan spotte om det er Michael Jackson eller en look-a-like.
En ting er, at de muligvis har lavet en fejl ved at udsende noget som ikke er MJ (som jeg personligt ikke selv tror) men at de ligefrem skulle gå så vidt og hyre en look-a-like er jo lige så absurd som det lyder og vil aldrig ske. Jeg synes personligt det er et plat standpunkt at have; at det bare sådan det er uanset beviserne Personligt ville jeg selvfølgelig selv være tilbøjelig til at ændre min egen holdning, hvis der kom nogle klokkeklare beviser, der viste at det ikke er MJ, jeg ved godt verden ikke kun er sort og hvid. Undskyld hvis sprogbruget har virket stødende på nogen måde, har absolut ikke været hensigten, ville bare lige lufte min mening.

Det der sådan set bare var min pointe det er at uanset hvilke beviser der kommer frem om det er Michael vil jeg nok ikke kunne høre Michael mere end jeg gør nu.
Hvis vi nu siger at der en dag komme video optagelser ud hvor at alle godt kan blive enige i at det er ham vil jeg nok godt kunne regne ud af det er Michael der synger men jeg vil nok stadig ikke være 100% overbevidst fordi at jeg ikke kunne høre ham første gang og jeg kan ikke høre ham nu.

Som du så smukt formulere så er jeg meget stædig, og det ved jeg godt.

[julie]

Ebbon, på 22 December 2010 - 11:29 PM, sagde:

Man kan jo ikke fake Michael hverken sangmæssigt eller udseendsmæssigt.

Det kan man sagtens

sangmæssigt

http://www.youtube.c...feature=related

udseendsmæssigt

http://www.youtube.c...feature=channel
ja, selv paparazzierne troede at det var michael. kan vi vidst godt allesammen blive enige om at det ikke er?

[clausw]

Nu brugte MJ en look-a-like i Who Is It. Godt nok nok på afstand og bagfra.
Dog ville Sony eller The Estate aldrig bruge en look-a-like som bevis. Det ville blive opdaget før eller siden. Alt for farligt.

[WillYouBeThere]

Efter deres stunt med de her Malachi sange, tror jeg efterhånden, at Sony kan finde på alt. De tænker på én ting, og det er penge. Hvis de mener, at en video med en look-a-like på sigt vil være mest indbringende, så gør de det.

Men det virker usandsynligt, da de lige nu ikke behøver at fremlægge beviser for at sælge plader. Lige nu er det jo bare nogle af os fans, der fremsætter "underlige konspirationsteorier". Jeg tror, Sony er godt tilfredse lige nu.

[julie]

WillYouBeThere, på 23 December 2010 - 12:57 AM, sagde:

Efter deres stunt med de her Malachi sange, tror jeg efterhånden, at Sony kan finde på alt. De tænker på én tin, og det er penge. Hvis de mener, at en video med en look-a-like på sigt vil være mest indbringende, så gør de det

Men det virker usandsynligt, da de lige nu ikke behøver at fremlægge beviser for at sælge plader. Lige nu er det jo bare nogle af os fans, der fremsætter "underlige konspirationsteorier". Jeg tror, Sony er godt tilfredse lige nu.

tror desværre du har ret søren...

[Ane]

Neomjj, på 21 December 2010 - 11:13 PM, sagde:

Lige en kommentar fra "gul stue" til Nico og Iceman. Jeg kan desværre ikke gøre for jeg får kvalme over nogle indlæg herinde....vil det sige jeg ikke må sige hvordan jeg har det? Skal jeg komme med argumenter i stedet for? Jamen det vil være det samme som at prøve at argumentere for hvorfor sort ikke er hvidt. For sådan lyder de tracks i mine ører. Undskyld hvis jeg lyder provokerende, men hvis det er 126.5% sikkert at Michael synger på MONSTER, BREAKING NEWS OG KYHU, hvorfor er der så debat om det i hele verden? Hvorfor er der ikke den her debat omkring de andre sange? desuden er der INGEN andre sange overhovedet, der lyder som de sange på albummet, og pudsigt nok er de alle 3 fra Eddie Cascio. Og nu bruger jeg ingen argumenter fra twitter, Sony, MJ estate eller andet. Det er udelukkende fra den tvivlsomhed blandt fans over HELE verden.

Da min mor lavede madpakke til mig i morges, sagde hun det var rudbrød med roastbeef, men nogen fra rød stue prøver at bilde mig ind, at det er æg og rejer selvom det i mine øjne ligner roastbeef, og deres argument er, at de har haft en madekspert til at kigge på madpakken, og de kan 100% bekræfte det er æg og rejer. Men min mor sagde jo det var roastbeef....og det smager ligesom roastbeef......"nej din mor er gammel og hun lyver".

Så forrykt er den her sag i mine øjne og det er jeg ked af.

Ane tak for din illustration omkring den her sag, nu har jeg det meget sjovere no hard feelings *hug*

Tak, nu har jeg lyst til roastbeef

[Neomjj]

Ane, på 25 December 2010 - 01:25 PM, sagde:

Tak, nu har jeg lyst til roastbeef

Det smager også så godt .

Jeg har desuden hørt fra visse kilder, at Eddie Cascio har til en engelsk avis indrømmet at have fået millioner af Sony, for at indspille sange med en andens vokal. Har ikke set artiklen endnu, men er ved at undersøge det....

[clausw]

Hmm! Tror allerede det ville ha' været topnyheden verden rundt, hvis det var tilfældet.

[Neomjj]

clausw, på 25 December 2010 - 06:44 PM, sagde:

Hmm! Tror allerede det ville ha' været topnyheden verden rundt, hvis det var tilfældet.

Hvorfor tror du det? selvom det var ville visse fans benægte, at sangene er fake

[Neomjj]

Ok det her får mig for alvor til at kaste op.....