[clausw]

julie, på 18 December 2010 - 10:15 PM, sagde:

Jeg tror nogle MJ fans har en tildens til at lytte med hjertet, og ikke med ørene.

Er ganske enig!

[Gregers]

Jeg ved ikke hvilke sange Michael havde tænkt sig at udgive, alle ved jo at manden var perfektionist og lavede en masse sange til hvert album. Men vi ved til gengæld at han i de senere år har arbejdet på fuldt tryk og at en sang som Best Of Joy åbenbart var en af de allersidste sange, som han arbejdede på.

Men jeg vil så sige at jeg skam lytter med mine ører

Dette indlæg er redigeret af Gregers: 19 December 2010 - 06:59 AM

[lauzzy81]

ALtså jeg lytter dælme også med mine ører!

[clausw]

Gregers, på 19 December 2010 - 06:59 AM, sagde:

Men jeg vil så sige at jeg skam lytter med mine ører

Hehe selvfølgelig gør du det. MIN kommentar var bestemt ikke til du og jeg.

[Gregers]

Det ved jeg godt hehe

[lauzzy81]

clausw, på 19 December 2010 - 02:26 PM, sagde:

Hehe selvfølgelig gør du det. MIN kommentar var bestemt ikke til du og jeg.

DIN kommentar er måske til alle OS andre???

[clausw]

Mente blot Julies kommentar godt kunne drejes 180 grader. Gik ud fra den var til os, der mener, det er Michael.

[Minnie]

Uanset lytter vi vel alle med ørene? Man kan vel ikke sige at hvis man ikke mener det er MJ er det fordi man ikke bruger ørene?

Jeg synes selv at mine forudsætninger for at bruge ørene er i orden... jeg spiller violin i Vejle Symfoni-orkester og har spillet musik i 25 år... Så ud fra den tese må jeg vel have alle forudsætninger for at kunne bruge ørene? Jeg er jo ihvertfald vant til at bruge min øre i forhold til musik og at skelne lyde og taktslag osv i musik - at lytte til nuancer. Ihvertfald handler violinspil om at kunne høre om du rammer rigtigt, da der jo ligesom ikke er andet at gå ud fra.

Men jeg synes argumentet er svagt. Vi lytter vel alle med både ører og hjerte - Michael betyder uendeligt meget for os, og så tror jeg ikke på at man kan lytte 100% objektivt. Generelt mener jeg at objektivitet er ren illusion...

Min tese er, at Michael's familie må have de absolut bedste forudsætninger for at kunne høre forskel. Det at hovedparten af hans familie siger det ikke er MJ taler for mig højere end producere osv. Michael's familie har hørt hans stemme under alle forhold, alle tonelejer, alle stemninger, alle tidspunkter i livet. De har hørt ham i telefonen, på optagelser, i levende live. Forkølet og rask osv. Så at hans familie ikke mener det er ham synes jeg er et af de absolut vigtigste "beviser".

Så kan vi efter min mening pakke alle vores meninger og gode intentioner sammen. *shrugs*

[clausw]

Minnie, på 19 December 2010 - 08:38 PM, sagde:

Min tese er, at Michael's familie må have de absolut bedste forudsætninger for at kunne høre forskel. Det at hovedparten af hans familie siger det ikke er MJ taler for mig højere end producere osv. Michael's familie har hørt hans stemme under alle forhold, alle tonelejer, alle stemninger, alle tidspunkter i livet. De har hørt ham i telefonen, på optagelser, i levende live. Forkølet og rask osv. Så at hans familie ikke mener det er ham synes jeg er et af de absolut vigtigste "beviser".

Der har jeg det så 100% modsat. Hans producere og diverse samarbejdspartnere gennem tiden må have de bedste forudsætninger for at kunne sige, om det er Michael eller ej. Med samme argumenter som du selv bruger.

[Mj Kid]

clausw, på 19 December 2010 - 09:21 PM, sagde:

Der har jeg det så 100% modsat. Hans producere og diverse samarbejdspartnere gennem tiden må have de bedste forudsætninger for at kunne sige, om det er Michael eller ej. Med samme argumenter som du selv bruger.

... så hans familie skulle lyve... eller... ?

[lauzzy81]

Mj Kid, på 19 December 2010 - 10:33 PM, sagde:

... så hans familie skulle lyve... eller... ?

Ja åbenbart I ClausW's øjne! Så du vil hellere tro på Michael's producer eller i dette tilfælde Teddy Riley end familien! Så du vil ikke engang tro på hans børn hvis de udtalte det ikke var deres far der sang??

[clausw]

Skulle Teddy Riley, Bruce Swedien, Dr. Freeze osv. lyve?

Igen. Disse personer har efter min mening de bedste forudsætninger for at afgøre om vokalerne er ægte eller ej.

[clausw]

Tror ikke dette interview er blevet postet!

Citat

Dec 16 2010

Tricky Stewart Defends New Michael Jackson Tune, 'Keep Your Head'

'This was a record that [MJ] wrote and that he produced. And I just got in there,' the producer maintains.

While detractors of Michael Jackson's Michael album cry foul over the unfinished material that makes up the bulk of the posthumous project, producer Christopher "Tricky" Stewart is insisting that his contribution to the release was material MJ put together — and finished — himself.

In the case of "Keep Your Head Up," one of the album's biggest standouts, Stewart told MTV News that the track was not a remake of any kind. Rather, he just added minor additional production flourishes to the number.

"The main thing I wanted to do was make sure that Michael would like it," said Stewart, who has worked with Beyoncé, Mariah Carey and The-Dream. "And that it would feel like something he would do naturally if he was here. A lot of it was probably me overthinking it a little bit. And trying to deliver what I think he would do. And there's so much music that he made that I could reference the precision of what he was into musically. I did that and this was a song that he wrote. It wasn't he and me making a record. This was a record that he wrote and that he produced. And I just got in there.

He added, "It was really just about getting into his mental space and trying to find out the best way to deliver that record."

"Keep Your Head" leaked online prior to Michael's release and was under scrutiny regarding the validity of MJ's vocals.

Although, it's evident that Jackson's lead crooning on "Keep Your Head" is authentic and new, some of the background vocals are alleged to be from previously released material, like the 1995 tune "Earth Song."

Stewart confirmed that the primary vocals are Jackson's and said he was satisfied with the result.

"It was really surreal," the producer said of the experience. "Getting into that moment and getting into that space, to have the opportunity to work with the greatest entertainer of all time. Or work on, I should say. It was a tremendous time in my life to just get in there and listen to his voice, be able to strip down the track and listen to him in his purest form — something that most people can't do. It was a great experience. I'm glad I did it, I had a lot of fun doing it and I think the track came out great."

Video Clip w/ interview:

http://www.mtv.com/n...n_michael.jhtml

[clausw]

lauzzy81, på 19 December 2010 - 10:45 PM, sagde:

Ja åbenbart I ClausW's øjne! Så du vil hellere tro på Michael's producer eller i dette tilfælde Teddy Riley end familien! Så du vil ikke engang tro på hans børn hvis de udtalte det ikke var deres far der sang??

Nu er det ikke altid børn taler sandt...

Tror nu heller ikke der kommer nogen offentlig udtalelse fra nogen af familiemedlemmerne! Twitter gælder ikke. Det er for nemt!

[clausw]

Indtil andet er bevist, så er børnene blevet "misbrugt" i dette cirkus.

Har vi hørt børnene sige noget? Nej!

[themjj]

Ok, så lad mig lige forstå det helt rigtigt. Teddy Riley, Bruce Swedien, Dr. Freeze og Sony er de eneste der er kvalificeret til at genkende MJs stemme og de ville aldrig lyve.

Men Cory Roony, Rodney Jerkins, Katherine Jackson, Tarryl, Taj, TJ, Randy, Jackie, selv Michael's egne børn, Tony Kurtis, Quincy Jones osv's meninger er irrelevante eller også lyver de... ok... spændende verdens billede...

[JakobB]

Altså at stole 100% på Michaels familie er også at skyde sig selv i foden, mange af dem har ikke andet end dollartegn i hovedet (dermed ikke sagt de er de eneste der ikke har det). Har fulgt debatten herinde, men nægter simpelthen at tro på, at Sony skulle udgive noget der ikke var ham, det er så fuldstændig urealistisk, at det næsten faktisk ikke kan være mere urealistisk, $$$ eller ej.

Dette indlæg er redigeret af JakobB: 20 December 2010 - 01:07 AM

[Gregers]

Det er efterhånden svært at skelne hvem man kan stole på eller ej. Jeg har ikke givet meget for Jackson familiens udtalelser, bedste eksempel hvor gange har Jermaine efterhånden sagt mens Michael levede at nu var der en genforening af Jackson 5/Jacksons lige om hjørnet. Jeg tror personligt ikke at de har haft så meget med Michael at gøre i de senere år, som de selv gør det. De har selvføølgelig haft deres Joe Jackson Day og lignende hvor de har mødtes. Men de er alle jo også show business folk, så allerede der bliver det nærmest umulig for dem at mødes tit.

Den udtalelse fra Michaels 3 dejlige børn har jeg ikke set personligt selv, og her mener jeg i et videoklip.

Men det kan da også være total lige gyldig efterhånden, jeg synes at denne her diskussion har taget en direkte pinlig drejning på nærmest børnehavestatus. Jeg ved godt at jeg skam selv har deltaget i den, men jeg er skam voksen nok til at sige at nu kan det efterhånden være nok.

[themjj]

JakobB, på 20 December 2010 - 01:05 AM, sagde:

Altså at stole 100% på Michaels familie er også at skyde sig selv i foden, mange af dem har ikke andet end dollartegn i hovedet (dermed ikke sagt de er de eneste der ikke har det). Har fulgt debatten herinde, men nægter simpelthen at tro på, at Sony skulle udgive noget der ikke var ham, det er så fuldstændig urealistisk, at det næsten faktisk ikke kan være mere urealistisk, $$$ eller ej.

Personligt tror jeg ikke at Sony er gået ind i det her for at lyve, men de valgte at stole på (efter min mening) den forkerte familie... Og ignorere hver gang det modsatte blev sagt... Da the shit så hit the fan, valgte de at udelukke alt modstridende i deres pressemedelelse for at beskytte deres indvistering... Det er i mine øjne manipulerende.
Jeg tror jo heller ikke at clausw, Gregers hess osv, lyver... Jeg tror bare de har valgt at stole på nogle (ifølge min mening) forkerte personer, og har enten nogle andre lydfiler eller andre ører end jeg har...

Jeg stoler skam heller i 100% på Jackson familien eller nogen andre, men deres oplysninger og meninger passer bare uovertruffent på hvad jeg hører på disse sange... Og så mener jeg altså at hvis det var min stemme der skulle identficeres, så var det altså min familie/kæreste der ville være bedst kvalificeret ikke arbejdskollegaer eller venner... Især hvis min familien samtidig havde været mine arbejdskollegaer halvdelen af mit liv.

[Mj Kid]

clausw, på 19 December 2010 - 11:16 PM, sagde:

Skulle Teddy Riley, Bruce Swedien, Dr. Freeze osv. lyve?

Igen. Disse personer har efter min mening de bedste forudsætninger for at afgøre om vokalerne er ægte eller ej.

øøøh.... nu ved jeg ikke hvilket underligt forhold og syn du har til/på familier.... men normalt så er en familie en deeeel mere pålidelig end "businnes-folk"..
der er jo flere penge i det for dem end familien...