[fuzzball]

Gregers, på 13 November 2010 - 01:49 PM, sagde:

Come on folkens, det er for fanden MIchael der synger! Det er en skøn sang med en smuk tekst. Lad os nu nyde alt det nye musik istedet for det andre pis! Jeg er så træt af det! Har sgu været fan siden 1987 og jeg kender sgu Michaels stemme!

Jeg har "sgu" også været giga fan siden 1987, men vil ikke gøre mig til "overdommer" af den grund.
PEACE and L.O.V.E

[rass]

VIl da også lige tilføje, at jeg er ret pjattet med nummeret! Ja, jeg ved godt, at der semisamplet noget fra Earth Song osv., men i bund grund et dejligt nummer, som fik et smil frem på mine læber.

Vil ikke gå i dybden med Michaels vokal osv. - det bliver vist vendt og drejet på alle leder og kanter i en anden tråd
Lad os ikke gå i MJJC mode - vi er et lille forum med en stille og rolig tone og plads til personlige meninger og holdninger - keep it up you guys!

[Gregers]

fuzzball, på 13 November 2010 - 04:24 PM, sagde:

Jeg har "sgu" også været giga fan siden 1987, men vil ikke gøre mig til "overdommer" af den grund.
PEACE and L.O.V.E

Siden hvornår har jeg gjort mig til overdommer??? Sjovt at du ikke givet den kommentar til andre på boardet som har leget mere overdommer!!!

[Jesh]

Som jeg tidligere har udtrykt er der ingen tvivl dette er Michael. Hvis ikke dette er Michael vil vi kunne sætte spørgsmålstegn ved alt Michael har lavet (eller ikke lavet????) gennem tiderne.

[Iceman24]

Jesh, på 13 November 2010 - 04:45 PM, sagde:

Som jeg tidligere har udtrykt er der ingen tvivl dette er Michael. Hvis ikke dette er Michael vil vi kunne sætte spørgsmålstegn ved alt Michael har lavet (eller ikke lavet????) gennem tiderne.

kan ikke være mere enig har været fan i 25 år nu ud af mine 30 år på denne jord... og hvis han ikke synger her så ved jeg ikke hvad, hvis jeg tænker på så mange forskellige måder han kan synge på. f.eks. 2000 watt, Shout, on the line og så hele Invisible albummet...

jeg har spillet den nu på anlægget for familien og kæresten uden at sige hvem det var og kommentaren var "er det fra michael jackson's nye album" end quote

jeg synes vi skal stoppe med at tvivle for meget på det nye musik, glæder mig så vildt til at få det nye album.

[fuzzball]

Gregers, på 13 November 2010 - 03:38 PM, sagde:

Siden hvornår har jeg gjort mig til overdommer??? Sjovt at du ikke givet den kommentar til andre på boardet som har leget mere overdommer!!!

Undskyld hvis jeg gjorde dig fornærmet. Alle har ret til deres mening uanset hvor længe de har været fan. Din kommentar virkede bare som om at alle dem der ikke har været fan i 25 år ikke ved en skid, og alle vi som HAR været fan i 25 år, men som tvivler på hvor "ægte" nogle af sangene er, må være tonedøve.
Vil ikke gøre nogen herinde fornærmet og har heller ikke mere at sige...Tak for ordet.

[lauzzy81]

Altså vi kan jo diskutere om de her sange er sunget af Michael eller ej til hudløshed! Jeg har som mange andre også være fan siden 1987 og jeg synes stadigvæk ikke det er ham medmindre at vi for nogle reelle beviser for det!

Og når det er sagt så har jeg respekt for JER som tror det er ham om så i har været fan siden igår eller de sidste 40 år! Kan vi ikke bare blive enige om at der er "tvivl" om ca 3 sange om det er reelt er ham og så se hvad tiden viser, og lad os nyde at vi får 7 sange på det album som er 100% Michael!

Its all for LOVE..........L.O.V.E

[clausw]

lauzzy81, på 13 November 2010 - 03:03 PM, sagde:

Jeg synes det er vildt hvor meget dette nye album kan splitte os fans, hvad der gælder om det er MJ der synger eller ej! Personligt synes jeg at vedkommende der synder Keep Your Head Up er nøjagtig den sammme som synger på Breaking News! Jeg kan slet ikke høre Michael i denne sang udover lidt baggrundsvokaler og HOO HOO (eller hvordan du skal stave til det LOL) og selvfølgelig i det meget mega malplaceret linier fra Earth Song!

Personligt synes jeg egentlig begge sange er gode, meeeen synes bare ikke det er MJ.

One of us needs a new pair of ears!!

[ElinsJackson]

fuzzball, på 13 November 2010 - 04:20 PM, sagde:

Undskyld hvis jeg gjorde dig fornærmet. Alle har ret til deres mening uanset hvor længe de har været fan. Din kommentar virkede bare som om at alle dem der ikke har været fan i 25 år ikke ved en skid, og alle vi som HAR været fan i 25 år, men som tvivler på hvor "ægte" nogle af sangene er, må være tonedøve.
Vil ikke gøre nogen herinde fornærmet og har heller ikke mere at sige...Tak for ordet.

Er enig...
Følte mig også en lille smule fornærmet, men sikkert bare fordi jeg misforstod det du mente Gregers.
Har været fan i snart 15 år, men jeg tror at jeg lader mig påvirke af andres kommentar, jeg blir sku forvirret af de her topics på Moo !


Men hey, prøv lige at holde en ordentlig tone, ikke Guys ?
Og om man har været fan i 100 år, eller et halvt år, så er vi jo alle fans, så længe vi kan lide Michael..

[lauzzy81]

ElinsJackson, på 13 November 2010 - 06:44 PM, sagde:

Er enig...
Følte mig også en lille smule fornærmet, men sikkert bare fordi jeg misforstod det du mente Gregers.
Har været fan i snart 15 år, men jeg tror at jeg lader mig påvirke af andres kommentar, jeg blir sku forvirret af de her topics på Moo !


Men hey, prøv lige at holde en ordentlig tone, ikke Guys ?
Og om man har været fan i 100 år, eller et halvt år, så er vi jo alle fans, så længe vi kan lide Michael..

Nemlig vi er ALLE fans ;D

[lauzzy81]

clausw, på 13 November 2010 - 06:37 PM, sagde:

One of us needs a new pair of ears!!

Hehe jeg kunne jo så sige det samme om dig! Og det er jo der problemet ligger, tror bare vi skal acceptere at der nogen som synes det er Michael der synger og andre der ikke gør og så lad den være der. Vi er jo i bund & grund alle FANS af Michael og "it's all for love".
Nogen har nogle tvivl om nogle sange og andre har ikke, men ret til hver sin mening og det må vi respektere

Skal vi ikke bare nyde at der kommer nyt med Michael og det er det, om det så er 7 eller 10 tracks

[Jacqueline]

lauzzy81, på 13 November 2010 - 06:22 PM, sagde:

Altså vi kan jo diskutere om de her sange er sunget af Michael eller ej til hudløshed! Jeg har som mange andre også være fan siden 1987 og jeg synes stadigvæk ikke det er ham medmindre at vi for nogle reelle beviser for det!

Og når det er sagt så har jeg respekt for JER som tror det er ham om så i har været fan siden igår eller de sidste 40 år! Kan vi ikke bare blive enige om at der er "tvivl" om ca 3 sange om det er reelt er ham og så se hvad tiden viser, og lad os nyde at vi får 7 sange på det album som er 100% Michael!

Its all for LOVE..........L.O.V.E

Lige præcis.
Jeg synes også at det er fair nok folk har forskellige meninger - men det går mig bare på at man bliver flabet fordi folk ser denne sag fra to forskellige vinkler!

Jeg selv holder stadig fast i jeg ikke synes det er 100% Michael og sådan er det bare - men når det er sagt er jeg også ret træt af at bruge min energi på dette - nu vil jeg bare se frem til mandag

[WillYouBeThere]

Ja, det må siges, at de her sange virkelig giver udtryk for, hvor forskelligt, vi hører Michaels stemme...

Til alle jer, der siger, at det her ER Michael, og det er åndssvagt at diskutere det: Get a grip, I har ikke patent på sandheden. Om I så har været fan siden 1987 eller 1887.

Personligt er jeg meget enig med Bjørn - jeg synes ikke, det lyder som Michael. Bevares, vokalen er noget mere overbevisende end den på BN, men jeg kan på intet tidspunkt mærke Michael i den sang, og jeg er meget sikker på, at vokalen ikke lyder mere som Michael, end at adskillige voice-impersonators kunne have lavet den. Den har ikke Michaels autencitet (i mine ører), vibratoren er igen forceret (som i BN), og så må jeg altså også sige, at den ES slutning giver udtryk for, hvor amatøragtig, ham Cascio i det hele taget er.

Og nej Jesper, det betyder ikke, at vi skal sætte spørgsmål til alle Michaels sange. Kun dem, hvor det ikke lyder som Michael - det er for mig at se indtil nu kun Breaking News og KYHU (af dem der er officielt udgivet som Michael sange) - og der er noget der tyder på, at det kun drejer sig om Eddie Cascios produktioner.

Ang. MJJC: Hvis der er nogen, der har mistet forstanden (@Bjørns indlæg), så må det da være Gary. Efter han blev gjort til "kontaktperson" til MJ Estate, har han mistet enhver form for tålmodighed med dem, der ikke er enige med ham. Jeg synes, det er vanvittigt, at han banner folk for at have en mening - og jeg vil absolut kategorisere det som magtmisbrug.

Jeg vil på det kraftigste appelere til, at vi her på forummet respekterer hinandens holdninger! Det betyder også, at vi ikke hidser os op over, at et emne bliver diskuteret, og at vi ikke taler ned til folk, som vi ikke synes hører det samme som os selv.

Lad os fokusere på at tale pænt til hinanden, selvom jeg nok er den sidste til at spille hellig hvad det angår - den her situation med de nye sange er urimeligt frustrerende.

[clausw]

Ingen har patent på sandheden! Om man så hedder Jackson eller ej.

Ser frem til albummet i december. Ok. Må så erkende, at det så ikke var sidste kommentar om emnet.

Vi er alle forskellige, hvilket er en god ting.

[lauzzy81]

WillYouBeThere, på 13 November 2010 - 07:19 PM, sagde:

Ja, det må siges, at de her sange virkelig giver udtryk for, hvor forskelligt, vi hører Michaels stemme...

Til alle jer, der siger, at det her ER Michael, og det er åndssvagt at diskutere det: Get a grip, I har ikke patent på sandheden. Om I så har været fan siden 1987 eller 1887.

Personligt er jeg meget enig med Bjørn - jeg synes ikke, det lyder som Michael. Bevares, vokalen er noget mere overbevisende end den på BN, men jeg kan på intet tidspunkt mærke Michael i den sang, og jeg er meget sikker på, at vokalen ikke lyder mere som Michael, end at adskillige voice-impersonators kunne have lavet den. Den har ikke Michaels autencitet (i mine ører), vibratoren er igen forceret (som i BN), og så må jeg altså også sige, at den ES slutning giver udtryk for, hvor amatøragtig, ham Cascio i det hele taget er.

Og nej Jesper, det betyder ikke, at vi skal sætte spørgsmål til alle Michaels sange. Kun dem, hvor det ikke lyder som Michael - det er for mig at se indtil nu kun Breaking News og KYHU (af dem der er officielt udgivet som Michael sange) - og der er noget der tyder på, at det kun drejer sig om Eddie Cascios produktioner.

Ang. MJJC: Hvis der er nogen, der har mistet forstanden (@Bjørns indlæg), så må det da være Gary. Efter han blev gjort til "kontaktperson" til MJ Estate, har han mistet enhver form for tålmodighed med dem, der ikke er enige med ham. Jeg synes, det er vanvittigt, at han banner folk for at have en mening - og jeg vil absolut kategorisere det som magtmisbrug.

Jeg vil på det kraftigste appelere til, at vi her på forummet respekterer hinandens holdninger! Det betyder også, at vi ikke hidser os op over, at et emne bliver diskuteret, og at vi ikke taler ned til folk, som vi ikke synes hører det samme som os selv.

Lad os fokusere på at tale pænt til hinanden, selvom jeg nok er den sidste til at spille hellig hvad det angår - den her situation med de nye sange er urimeligt frustrerende.

Jep vi skal fokusere på at tale pænt til hinanden og så respektere hinandens meninger, for det eneste vi nok kan blive enige om herinde er vel at vi ikke er enige, men så er den heller ikke længere.

Som verden ser ud i øjeblikket, så er der fans som mener det er Michael & fans som ikke mener det er ham, lad os bare sætte et PUNKTUM ved det.

[Mini MJJ]

Folks! Hvis de seneste to sange som vi har fået fra Michael Jackson virkelig var den lyd som Michael gerne ville have på hans sange til et nyt album, så skal vi være glade for den. Den er anderledes, so what?

Og den Earth Song ad-libbing som er lagt over, kan jo lige så godt være noget som selve personen som har leaket nummeret har lagt hen over!

Forskellen fra "Bad" til "Dangerous" er jo også KÆMPE stor!!! og forskellen fra "HIStory" til "Invincible" er igen også stor! så det er klart at der igen er en forskel på lyden som er på "Michael"

Det er blot med til at Michael Jackson prøver mere af med sin musik! Manden har altid haft forandring og udvikling i hans musikudgivelser.

Jeg synes personligt at KYHU, er et fantastisk nummer! Og lad os nu se om den smule fra Earth Song nu også er på selve albummet! Det har jeg svært ved at tro på at det er!

Fortsat god aften til jer alle, og nyd den nye musik som bliver leaket disse dage, og glæd jer over at vi får dem alle i perfekt lyd den 14. december <3

[WillYouBeThere]

Mini MJJ, på 13 November 2010 - 10:26 PM, sagde:

Folks! Hvis de seneste to sange som vi har fået fra Michael Jackson virkelig var den lyd som Michael gerne ville have på hans sange til et nyt album, så skal vi være glade for den. Den er anderledes, so what?

Og den Earth Song ad-libbing som er lagt over, kan jo lige så godt være noget som selve personen som har leaket nummeret har lagt hen over!

Forskellen fra "Bad" til "Dangerous" er jo også KÆMPE stor!!! og forskellen fra "HIStory" til "Invincible" er igen også stor! så det er klart at der igen er en forskel på lyden som er på "Michael"

Det er blot med til at Michael Jackson prøver mere af med sin musik! Manden har altid haft forandring og udvikling i hans musikudgivelser.

Jeg synes personligt at KYHU, er et fantastisk nummer! Og lad os nu se om den smule fra Earth Song nu også er på selve albummet! Det har jeg svært ved at tro på at det er!

Fortsat god aften til jer alle, og nyd den nye musik som bliver leaket disse dage, og glæd jer over at vi får dem alle i perfekt lyd den 14. december <3

Ja, Michaels stemme udvikler sig hele tiden, men aldrig til uigenkendelighed.

Hvis det er mangel på aktuelle MJ vokaler, der ligger til grund for det argument, så lyt til vokalerne fra This is It. Er det din påstand, at de på nogen som helst måde minder om vokalerne på BN og KYHU?

Jeg værdsætter enhver kunstnerisk udvikling, Michael har valgt at gå i. Men det ændrer ikke på min holdning om, at vokalerne på disse sange ikke er Michaels.

[Mini MJJ]

Jamen Søren, i This Is It synger Michael de gamle klassikere (perfekt!!). Foruden de gamle klassikere, kan han jo sagtens have haft en anden måde at ville have et nyt album til at lyde?

Vi har bare ingen konkrete beviser på at Michael ikke synger disse sange, foruden den udtalelse som er fra The Estate, som kun er vedrørende BN.

Jeg synes vi skal vente med spekulationerne til vi får albummet, og en credit liste til hver enkelt sang derpå

[WillYouBeThere]

Mini MJJ, på 13 November 2010 - 10:36 PM, sagde:

Jamen Søren, i This Is It synger Michael de gamle klassikere (perfekt!!). Foruden de gamle klassikere, kan han jo sagtens have haft en anden måde at ville have et nyt album til at lyde?

Vi har bare ingen konkrete beviser på at Michael ikke synger disse sange, foruden den udtalelse som er fra The Estate, som kun er vedrørende BN.

Jeg synes vi skal vente med spekulationerne til vi får albummet, og en credit liste til hver enkelt sang derpå

Ja, han kan godt have valgt at synge på en anden måde på de nye sange, men jeg tvivler meget på, at han vælger at synge dem på en måde, som for mange fans er uigenkendelig og utvivlsomt langt under hans standard. Har han valgt at synge med forceret vibrato f.eks.?

Jeg synes, der er rigeligt at spekulere i nu. Sony Music har officielt annonceret Breaking News som værende en autentisk Michael Jackson sang, og det er tydeligt for mange af os, at det ikke er Michael, der synger på den. Hvordan kræver det en creditliste?

[jannik1987]

Keep Your head Up, jeg synes det lyder som Mj her. Men synes dog det er mega mærkeligt at earth Song er henover??
Det virker pænt amatør agtigt... Og noget siger mig, at der er noget som er fuldstændig galt her.

Og alle albums der vil blive udgivet fremover, ville jeg aldrig betragte som en Real album, eftersom det ikke er manden selv der har sat pladen på gaden. jeg betragter det mere som nogle bonus albums.

Jeg synes dog stadig der mangler at komme en klarhed til alle fansene, for synes virkelig det er vanvittigt det her.