@WYBT: Du gjorde det fint på TV2 News. Thumbs up! Med plaster! :-)
Jeg har lyttet til det her 7-8 gange, og er som de fleste i vildrede. Nogle af vokalerne er Michael's, men omkvædet og navnlig indledningen er jeg alvorligt i tvivl om.
For taler, at Sony næppe ville turde pisse MJs samlede fanskare af, ved at udgivet et fake MJ-nummer - eller delvis fake MJ-nummer.
For taler endvidere, at Teddy Riley og Randy Jackson (var det vist), mener, at det er Michael.
For taler, at mange fans trods alt mener, at det er MJ Himself.
For taler, at der reelt er tale om en demo, hvor MJ måske ikke giver sig fuldt ud. Eller at han ikke kunne give sig fuldt ud. Manden var mere eller mindre afhængig af diverse medikamenter, og det kan have påvirket hans stemme. Han kan have haft gode dage og dårlige dage - men de dårlige dage betyder jo ikke så meget, hvis det kun er en demo, man laver. Det skal jo laves om alligevel.
For taler Cascios udmelding på facebook.
For taler det endelig, at det virker underligt, hvis Sony skulle udgive et fake MJ-nummer, når nu der ligger så mange ikke-udgivne sange på lager. Ja, alene på Youtube er der nok til adskillige albums. Og så kunne de jo bare have været ærlige og hentet eksempelvis Janet eller Jermaine ind, hvis der var nogle af vokalerne, de vurderede ikke var egnede til udgivelse.
Imod taler, at Sony vel kunne finde på at udgive "Michael farts the "Thriller" album while Quincy on crack is laughing is ass off!", hvis de fornemmede, at der var penge i det.
Imod taler naturligvis at Katherine Jackson, Latoya, et par af nevøerne og vist nok også djævlen selv, Joe Jackson, har udtalt deres udprægede skepsis.
Imod taler, at så mange fans er i tvivl eller direkte afviser, at det her er kongen, der synger med.
Imod taler, at der er mange penge på spil, og at Sony måske har fornemmet, at de nyeste demoer ikke kunne udgives uden at blive modereret i den form, de har, fordi de ganske enkelt ikke var andet end demoer. Derfor har de følt sig presset til at gøre det her, for at få nogle af de seneste indspilninger med i projektet.
Nå, men selvom jeg er i tvivl, så køber jeg stadig albummet. Om der så kun var en ægte MJ-sang på, ville jeg købe albummet og betragte det som en single :-)
Det eneste, der kan forhindre mig i det, er hvis Sony melder ud, at albummet er fake fra ende til anden, og det gør de jo næppe.
Nu var der så vidt jeg har forstået andre tilstede, da bl.a. Breaking News blev indspillet (udover Cascio og Prince). Hvem er de? Og hvorfor udtaler de sig ikke (endnu da)?
Nå, jøsses da. Oven på "Opus None"-skandalen kommer så det her. Hvad skal det snart ende med?
Sony kunne evt. lægge den ikke bearbejdede demo ud, men om det ville bevise noget, ved jeg naturligvis ikke.
Jeg tror, at det bedste Sony kan gøre er, at udsætte udgivelsen af "Michael" og så erstatte de numre, der måtte være nogen som helst tvivl om, med numre, der ikke er tvivl om (om det så måtte være "Billie Jean (the fart version)") :-) Og så kan de evt. bruge ventetiden på at udgive 2-3 singler.
Jeg kan sagtens vente 5-6 måneder mere på et umiskendeligt ægte MJ-album.
Dette indlæg er redigeret af Jan Hansen: 08 November 2010 - 11:19 PM