så er michaels ex på banen igen og påstår michael ikke er far til prince og paris
http://www.contactmu...atural%20father
debbie rowe
#4 29 November 2005 - 02:18 PM
Ja det skal vi lige have i baghovedet, at det er en tabloidavis, som er kommet med påstanden. Og hvis vi nu siger, at det ikke er Michaels rigtige børn.. Hva fanden betyder det så, han har taget dem til selv og været en far for dem, og mere kan man ikke forlange! Jeg vil vædde med, at han gør alt for de børn. Men hvorfor skulle han ikke også være deres rigtige far, sådan noget siger man jo ikke for sjovt!
#9 29 November 2005 - 08:07 PM
#10 29 November 2005 - 08:54 PM
Jeg er enig med jer andre.
Jeg tror nu at det er hans biologiske børn. Det synes jeg han har sagt på et tidspunkt. Men er ikke sikker.
Jeg synes altså heller ikke at den påstand giver mening. Jeg mener, de var da gift da de fik børnene. Og så vidt jeg ved (har set det i en udsendelse hvor Michael siger det) er Blanket fra en rugemor. Så der skulle da ikke være noget i vejen med Michael. Så hvorfor skulle han ikke være bio. far til Prince og Paris?
Det giver bare ikke mening.
Jeg tror nu at det er hans biologiske børn. Det synes jeg han har sagt på et tidspunkt. Men er ikke sikker.
Jeg synes altså heller ikke at den påstand giver mening. Jeg mener, de var da gift da de fik børnene. Og så vidt jeg ved (har set det i en udsendelse hvor Michael siger det) er Blanket fra en rugemor. Så der skulle da ikke være noget i vejen med Michael. Så hvorfor skulle han ikke være bio. far til Prince og Paris?
Det giver bare ikke mening.
Michael Jackson is MY king!
MJ: "I'm married to my fans" <3.
Carry the Disney Magic in your heart <3.
MJ: "I'm married to my fans" <3.
Carry the Disney Magic in your heart <3.
#11 29 November 2005 - 10:40 PM
Nu må vi egentlig ikke diskutere det her, men jeg tror ikke at Michael er biologisk far til børnene. Selvom han har vitiligo er det ikke ensbetydende med at børnene bliver hvide. Han har stadig sorte gener og det ville man også kunne se i børnene... MEN derfor er han stadig far til dem
Knuz Carina
R.I.P. Michael Joseph Jackson 29 August 1958 - 25 June 2009
I'll never let you part, for you're always in my heart
#14 30 November 2005 - 08:30 AM
Ja det vil jeg give Jesper ret i! Man skal bare respektere Michaels valg... Vi ved jo at han har det vidunderligt sammen med sine børn og omvendt. Det har altid været hans drøm at få børn og stifte familie, som det så er lykkedes for ham, selvom han p.t. ikke har nogen kone, men hvem ved måske kommer det en dag igen.
#15 30 November 2005 - 04:18 PM
Smarties, på Nov 29 2005, 10:40 PM, sagde:
Nu må vi egentlig ikke diskutere det her, men jeg tror ikke at Michael er biologisk far til børnene. Selvom han har vitiligo er det ikke ensbetydende med at børnene bliver hvide. Han har stadig sorte gener og det ville man også kunne se i børnene... MEN derfor er han stadig far til dem
Michael er sort ja, men børnenes mor er hvid! At børnene er lyse, har intet med Michaels hudsygdom at gøre.
#16 30 November 2005 - 06:54 PM
Jeg vil give jer ret i at vi ikke burde diskuterre dette da det er privat.
Men jeg vil lige tilføje, (som ikke nødvendigvis behøver at handle om Michael):
Michaels hudfarve har ikke nødvendigvis noget at gøre med hans børns hudfarve. Det er nemlig sådan at vi alle har forskellige gener i kroppen. Tag nu mig som eks. Begge mine forældre er normal af højde, men jeg er meget lav - og har altid været det. Da jeg blev født ville min læge give mig hormoner, fordi jeg var så lille. Som sagt er begge mine forældre helt normale af højde og størrelse, men min oldemor var lille, ligesom mig. Det ligger alt sammen i generne. Øjenfarve, foreksempel, kan man også beregne. Og det gøres nemlig ved at se på ens egen øjenfarve +forældrenes + partnerens øjenfarve og partnerens forældres øjenfarve.
Det er altså også sket før i verdenen at hvide forældre har fået sorte børn, og omvendt. Det ligger altsammen i generne.
Det er jo sådan at afrikanere har været slaver i USA. Og der var den hvide herre altså ikke ked af at voldtage de afrikanske slavinder. Det resulterede nogle gange i børn. Og sådan blev det jo (desværre) ved i mange år. Det gør at mange afrikanere har "hvide" gener i sig. Og hvis vi siger at nogle af Michaels forfædre havde hvide fædre så har han jo hvide gener i sig. Derfor er det muligt for Michael at få biologisk hvide børn, selvom han selv er sort. (Eller hvid, men det jo vitiligo, det er hel anden snak. Sygdommen ændrer ikke hans gener..)
+ som sagt før er Debbie hvid hvilket bare gør chancen større.
Så faktisk kan Michael sagtens få hvide børn.
Men jeg vil lige tilføje, (som ikke nødvendigvis behøver at handle om Michael):
Michaels hudfarve har ikke nødvendigvis noget at gøre med hans børns hudfarve. Det er nemlig sådan at vi alle har forskellige gener i kroppen. Tag nu mig som eks. Begge mine forældre er normal af højde, men jeg er meget lav - og har altid været det. Da jeg blev født ville min læge give mig hormoner, fordi jeg var så lille. Som sagt er begge mine forældre helt normale af højde og størrelse, men min oldemor var lille, ligesom mig. Det ligger alt sammen i generne. Øjenfarve, foreksempel, kan man også beregne. Og det gøres nemlig ved at se på ens egen øjenfarve +forældrenes + partnerens øjenfarve og partnerens forældres øjenfarve.
Det er altså også sket før i verdenen at hvide forældre har fået sorte børn, og omvendt. Det ligger altsammen i generne.
Det er jo sådan at afrikanere har været slaver i USA. Og der var den hvide herre altså ikke ked af at voldtage de afrikanske slavinder. Det resulterede nogle gange i børn. Og sådan blev det jo (desværre) ved i mange år. Det gør at mange afrikanere har "hvide" gener i sig. Og hvis vi siger at nogle af Michaels forfædre havde hvide fædre så har han jo hvide gener i sig. Derfor er det muligt for Michael at få biologisk hvide børn, selvom han selv er sort. (Eller hvid, men det jo vitiligo, det er hel anden snak. Sygdommen ændrer ikke hans gener..)
+ som sagt før er Debbie hvid hvilket bare gør chancen større.
Så faktisk kan Michael sagtens få hvide børn.
Michael Jackson is MY king!
MJ: "I'm married to my fans" <3.
Carry the Disney Magic in your heart <3.
MJ: "I'm married to my fans" <3.
Carry the Disney Magic in your heart <3.
#17 30 November 2005 - 07:38 PM
*host*... Jeg har nu stadig meget svært ved at tro på, at det er hans biologiske børn, men det er også freaking lige meget host* host host host****
MEN.... For at sætte et lille punktum, komma, eller hvad i nu lyster, poster jeg lige denne artikel fra Foxnews.
I know.. Den er skrevet af Roger Friedman. Han har sgu været lidt af en lort, men den er nu værd at læse alligevel!
Hmm... don't mind the firkanter! Ved ikke lige hvorfor de havde behov for at dukke op
MEN.... For at sætte et lille punktum, komma, eller hvad i nu lyster, poster jeg lige denne artikel fra Foxnews.
I know.. Den er skrevet af Roger Friedman. Han har sgu været lidt af en lort, men den er nu værd at læse alligevel!
Citat
Jacko: Rowe Didn't Spill; Burkle Out
Debbie Rowe did not tell an Irish newspaper that Michael Jackson isn’t the biological father of her children. Her friends tell me she has no idea why such a story suddenly spilled out. Rowe, I’m told, is recovering from the flu and, friends say, is pretty sure it’s not jet lag from traveling to Ireland.
In fact, friends say, it doesn’t even make sense, since Rowe could get millions for an official interview about her kids. “Why would she give a free interview to a small paper in Ireland?” they ask.
Rowe thinks the story may be a result of Jackson’s anti-Semitic comments that were broadcast last week, combined with the fact that Rowe converted from Catholicism to Judaism, making Prince and Paris Jewish.
“The other irony is that most of Jackson’s lawyers and accountants are Jewish,” says an insider. “I wonder what they think of all this.”
There’s been no progress so far in Rowe’s custody case despite erroneous reports of many different arrangements.
Debbie Rowe did not tell an Irish newspaper that Michael Jackson isn’t the biological father of her children. Her friends tell me she has no idea why such a story suddenly spilled out. Rowe, I’m told, is recovering from the flu and, friends say, is pretty sure it’s not jet lag from traveling to Ireland.
In fact, friends say, it doesn’t even make sense, since Rowe could get millions for an official interview about her kids. “Why would she give a free interview to a small paper in Ireland?” they ask.
Rowe thinks the story may be a result of Jackson’s anti-Semitic comments that were broadcast last week, combined with the fact that Rowe converted from Catholicism to Judaism, making Prince and Paris Jewish.
“The other irony is that most of Jackson’s lawyers and accountants are Jewish,” says an insider. “I wonder what they think of all this.”
There’s been no progress so far in Rowe’s custody case despite erroneous reports of many different arrangements.
Hmm... don't mind the firkanter! Ved ikke lige hvorfor de havde behov for at dukke op
Dette indlæg er redigeret af Mette*lil: 30 November 2005 - 07:37 PM
BAH !
#19 30 November 2005 - 08:32 PM
Mette*lil, på Nov 30 2005, 07:38 PM, sagde:
*host*... Jeg har nu stadig meget svært ved at tro på, at det er hans biologiske børn, men det er også freaking lige meget host* host host host***
Enig
Knuz Carina
R.I.P. Michael Joseph Jackson 29 August 1958 - 25 June 2009
I'll never let you part, for you're always in my heart
#20 30 November 2005 - 10:03 PM
Jeg tror nu på det er Michaels børn... mener også helt bestemt at Prince var mørkere da han var lille? Det var han i hvert fald på de første billeder man så af ham, og Michael talte om ham som værende "café au lait" farvet...
og hvorfor skulle de lyve? Jeg vil gerne gå med til, at børnene måske ikke er undfanget på "naturlig vis", men jeg tror på det er Michaels, indtil Michael eller hans talsmand siger noget andet... og ja, det er et privat anliggende, som andre også skriver. Hvorfor er det vigtigt at vide? Ændrer det min opfattelse af Michael? Egentlig ikke...
og hvorfor skulle de lyve? Jeg vil gerne gå med til, at børnene måske ikke er undfanget på "naturlig vis", men jeg tror på det er Michaels, indtil Michael eller hans talsmand siger noget andet... og ja, det er et privat anliggende, som andre også skriver. Hvorfor er det vigtigt at vide? Ændrer det min opfattelse af Michael? Egentlig ikke...
I'll Never Let You Part
For You're Always In My Heart
For You're Always In My Heart