Ebbon, på 22 December 2010 - 10:45 AM, sagde:
Jeg synes ikke at der opstået provokerende indlæg i den grad at jeg synes det var for meget - Jo så skulle det måske lige være "Jeg får kvalme af dig"....
Selvfølgelig vil folk gerne overbevise andre at deres mening er rigtigt.
Min personlige mening er at Michael er på de numre og INGEN kan overtale mig, medmindre der kommer et bevis som virkelig sparker røv, ikke sådan noget pladder med at Qunicy måske er lidt i tvivl. Sådan tror jeg alle har det uanset hvilken side de er på - de overgiver sig IKKE. Derfor tror jeg ikke denne debat har nogen ende før der er beviser på bordet.
Tro det eller ej, men størstedelen kan vi faktisk blive nogenlunde enige om... Og jeg kan også sagtens leve med, at der bliver smidt lidt stikpiller hist og her. Det ødelægger ikke min dag
MEN, der er nok ingen tvivl om, at de af os, der diskuterer i denne tråd, fordi vi IKKE tror på at det er Michael, skriver herinde for at få luftet nogle frustrationer, som det nu er blevet forbudt at lufte andre steder. Vi føler vitterligt at vi/Michael/verden er blevet røvrendt, og vi er nødt til at råbe op om det.
Hvis jeg var på det andet hold, ville jeg i princippet nok bare være ligeglad og tænke: "De der tosser kan da passe sig selv". Så for mig at se må jeres motivation for at deltage være, at I måske synes det er lidt skægt at prikke til os andre. Det har jeg ikke noget imod. Jeg vil gerne have nogle af diskutere med, men det siger bare lidt om uligevægten i diskussionen.
Diskussionen ville nok være lidt sjovere, hvis du fx fortalte lidt om hvorfor du synes Quincy er utroværdig istedet for bare at nægte at godtage hans udtalelse.
For mig knækker filmen, når diskussionen ikke længere kører på lige vilkår. Jeg mener (jeg er sikker på at det ikke er modpartens opfattelse ), at der kommer mange gode argumenter for, at det ikke skulle være Michael i form af citater fra samarbejdspartnere og lignende, i form af folks refleksioner over hvorvidt en mor fx. ville være istand til at genkende sin søns stemme, eller om det er realistisk at Michael var 4-5 gange så produktiv, mens han boede hos Cascio familien... og frem for alt i form af lydklip, for det handler i bund og grund mest om hvad vi kan høre.
Nej, vi har ikke det endegyldige bevis...I get it! Men guess what?.. det har I heller ikke. Bare fordi at det er udgivet, behøver man jo ikke være autoritetstro. Hvis verden hang sådan sammen, ville vi alle have klappet hælene sammen og sagt "Nå, Jamen så er han jo nok pædofil, for det siger statsanklageren". Bare fordi man har magt og penge, betyder det ikke, at man ikke gerne vil have mere.
I princippet findes der heller ikke noget endegyldigt bevis på, at Michael Jackson ikke skulle være pædofil, men når man lægger alle brikkerne sammen, virker det sgu ikke særlig sandsynligt.
Det er fair nok, at vi hører noget forskelligt, men det nytter jo ikke noget at skyde med spredhagl efter alle andre samarbejdspartnere, der udtaler sig... I hvert fald ikke uden at komme med bedre argumenter, end de mest lavthængende frugter: "De er jo bare skøre mennesker, der gerne vil have penge og presse" ... For det vil Teddy Riley jo overhovedet ikke have noget af. Det er nok derfor, han er taget på promotion tour for albumet og har udtalt, at han helt ukritisk er villig til at arbejde på ALT Michael Jackson relateret fremover.
Det er da sindsygt provokerende, helt ubegrundet, at slå Karen Faye hen som en ligegyldig person, hvis man ved lidt om hende og MJs forhold... Og når der bliver spurgt ind til det, bliver der henvist til, at der vistnok var nogle, der ikke så godt kunne lide hende på facebook... Ja goddaw då!
...og ja, nu var det mig, der endte med at skrive i en småprovokerende tone, men jeg er da i det mindste bevidst om det.
Dette indlæg er redigeret af Smooth: 22 December 2010 - 02:55 PM